Үйл явдал
Шүүхийн харьяаллыг тогтоох маргаан. Тээврийн хэрэгслийн шалгагч ажилтан болох шүүгдэгч нь хилний боомтод шалгалт хийх явцдаа иргэнийг "хяналт шалгалтын дараалал зөрчсөн" гэх үндэслэлээр бичиг баримт түр хураан авсан бөгөөд түүний хариуд иргэнээс мөнгө хүлээн авсан гэж буригдсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлэх явцдаа иргэнээс мөнгө авсан гэж буригдсан ч хэргийг буруу шүүх харьяаллаар хянаж буй гэж үзсэн.
- Прокурор: анхан шатны шүүх хэргийг харьяалах шүүхийн шийдвэр буруу, хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэх ёстой гэж эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хэргийн үйл явдал боомтод байх үед гарсан тул тухайн нутаг дэвсгэрийн шүүхээр хянах ёстой, учир нь эрүүгийн хэрэг гарсан газрын харьяалах шүүхээр хянах тухай заалт (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 2.2) хэрэгт мөрдөгдөх ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэргийн үйл явдал боомтод байх үед гарсан тул тухайн нутаг дэвсгэрийн шүүхээр хянах ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 2.2).
- Шүүгдэгч нь албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлэхгүй байх замаар мөнгө хүлээн авсан үйлдлээс хамаарч бүрдэл төгсөх гэмт хэрэг (Эрүүгийн хууль 22.4) хэргээр хянигдах ёстой.
- Анхан шатны шүүх хэргийг харьяалах шүүхийн харьяаллыг тогтоох ажиллагааг зөв гүйцэтгэсэн тул хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 17.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух