Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн засал болон хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгт хамаарах асуудал. Шүүгдэгч нь замын хөдөлгөөнд оролцож байх үед хохирогчтай маргалдсан бөгөөд түүнийг машиныг нь шахаж, бие махбодьт нь хөнгөн гэмтэл учруулан шахаж байсан тул хохирогч нь шүүхээс хохирлыг бүрэн барагдуулж өгөхийг шаардсан юм.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирлын баримт гаргаж өгөөгүй тул мөнгөн хэлбэрээр төлөх боломжтой гэж үзэн, давж заалдах гомдол гаргаагүй.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хохирогч нь эмчилгээний зардлаа баримтжуулж иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхтэйгээр үлдээх нь үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял оногдуулж, хохирлыг иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх хохирогчийн гомжлыг хангаж, шүүхийн шийдвэрт нэмэлт заалт оруулсан. Шүүгдэгч нь хохирогчийн эрүүл мэндэд шүдний сулрал болон бусад хөнгөн гэмтэл учруулсан тул гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн, мөн хохирогчийн эмчилгээний зардал нь бодит байдалтай байсан тул түүнийг нөхөн төлөх үүрэгтэй гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хор уршгийн шинж чанар, хувийн байдлыг харгалзан үзэж торгох ял оноосон нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан (Эрүүгийн хууль 11.6.1).
- Гэмт хэргийн улмаас бие махбодьт учирсан бодит зардлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй, учир нь хохирогчийн эмчилгээний зардал нь эмнэлгийн тодорхойлолт дээр үндэслэн үндэслэлтэй байсан (Иргэний хууль 497.1, 505.1).
- Гэмт хэргийн объектив болон субъектив шинжүүдийн нэгдэл бүрдэн, гэм буруутай этгээтийн үйлдэл, хохирогчийн эрүүл мэндэд учирсан хөнгөн гэмтэл хоорондын шалтгаант холбоо нотлогдсон тул гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 11.6.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух