Үйл явдал
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 заалтыг буруу тайлбарлан хэргийг прокурорт буцаасан эсэх тухай маргаан. Яллагдагч нь хохирогчтой урьдын харилцааны явцад итгэлийг урвуулан ашиглаж, гар утас залилан авсан гэх хэргийн дагуу анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан байна. Анхан шатны шүүх яллагдагчийн өмнөх ял биелсэн эсэх болон хэргийн нөхцөл байдлыг бүрэн тогтооогүй тул хэргийг буцаах ёстой гэж үзсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: өмнөх ял биелсэн эсэх болон хэргийн нөхцөл байдлыг бүрэн тогтооогүй тул хэргийг прокурорт буцаах ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: анхан шатны шүүх хэргийг буцаах үндэслэл ханаагүй, мөрдөн шалгах ажиллагааны үр дүнг таамаглах замаар шийдвэрлэх боломжгүй гэсэн дүгнэлт үндэслэлгүй тул шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгохыг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан захирамж гаргасан бөгдөгч, давж заалдах шатны шүүх уг захирамжийг хүчингүй болгосон. Анхан шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагааны үр дүнг таамаглах замаар шийдвэрлэх боломжгүй гэж дүгнэсэн тул хэргийг буцаах шаардлагагүй, учир нь мөрдөн шалгах ажиллагаагаар нотлох баримтуудыг цуглуулах, бэхжүүлэхэд хууль ёсны зөрчил гаргаагүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөрдөн шалгах ажиллагаагаар нотлох баримтуудыг цуглуулах, бэхжүүлэхэд хууль ёсны зөрчил гаргаагүй тул хэргийг шүүхэд шилжүүлэн хянах боломжтой (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.14).
- Яллагдагчийн өмнөх ял биелсэн эсэх болон хувийн байдлын талаарх мэдээлэл нь шүүхийн шатанд нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй ажиллагааг хийлгэх шаардлагатай нөхцөл биш тул хэргийг буцаах үндэслэл ханаагүй (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.3).
- Шүүх хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоох ёстой тул мөрдөн шалгах ажиллагааны үр дүнг таамаглах замаар шийдвэрлэх боломжгүй гэсэн дүгнэлт үндэслэлгүй (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух