Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн эсэх, мөрдөн шалгах ажиллагааг шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжтой эсэх тухай маргаан үүсжээ. Яллагдагч нь нислэгийн билет зарах гэж хуурч, итгэлийг урвуулан ашиглан олон хохирогчдоос нийт хэдэн зуун сая төгрөгийн мөнгөн дүн залилан авсан гэж яллагдаж буй хэрэгт анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаах шийдвэр гаргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Өмгөөлөгч: Прокурор яллах дүгнэлтийг яллагдагчид албан ёсоор гардуулж өгөөгүй, мөн яллах дүгнэлтийн хавсралт дахь хохирол, хор уршгийг тодорхой бус, бүрэн дуусгаж шалгаагүй тул мөрдөн шалгах ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн гэж үзсэн.
• Прокурор: Яллах дүгнэлтийг яллагдагчид гардуулж өгсөн тул журмыг зөрчөөгүй, мөн анхан шатны шүүх хэргийг хоёр удаа буцаасан нь нэг төрлийн зөрчил биш тул хэргийг буцаах үндэслэлгүй гэж эсэргүүцсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаах шийдвэр гаргасан ч давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаах нь үндэслэлгүй гэж дүгнэв. Анхан шатны шүүх хохирол, хор уршиг, нотлох баримтын стандарт шаардлага хангагдсан эсэх тухай мэтгэлцүүлэн тогтоох боломжтой байсан тул хэргийг прокурорт буцаах нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 дугаар зүйлийн 1.2-т заасан "шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй мөрдөн шалгах ажиллагаа" гэсэн ойлголтод нийцэхгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжтой мөрдөн шалгах ажиллагааг нэмж хийлгэх шаардлагатай байсан тул хэргийг прокурорт буцаах нь үндэслэлгүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.3.1.2).
• Анхан шатны шүүх хэргийг буцаах шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой байх ёстой тул хохирол, хор уршиг, нотлох баримтын стандарт шаардлага хангагдсан эсэх тухай талуудыг мэтгэлцүүлэн тогтоох боломжтой байсан тул буцаах нь үндэслэлгүй байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.8.1.1.6, 36.2.3).
• Прокурорын яллах дүгнэлт болон түүний хавсралт дахь мэдээлэл нь хохирол, хор уршгийг тодорхой заагаагүй, мөн яллагдагчийн холбогдсон хэргийн тоо хэмжээний алдаатай байсан тул энэ нь шүүх хуралдаанаар мэтгэлцэх боломжийг хязгаарласан байна.