Үйл явдал
Эмчилгээний зардал болон сэтгэл зүйн хохирлыг тооцохдоо хэргийн үеийн хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг ашиглах эсэх маргаантай. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогчтой маргалдсан, түүнийг үсдэж, хамар хэсэгт өшиглөж, хөнгөн хохирол учруулсан тул хохирогч эмчилгээний зардал болон сэтгэл зүйн хохирол нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолоор торгох ял оноосон шийдвэрийг үндэслэлтэй гэж үзэж, торгох ялыг төлөх болов.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутай гэж үзэн, хохирогчийн эмчилгээний зардал болон сэтгэл зүйн хохирлыг гаргуулж, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх санал гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх торгох ял болон хохирлыг гаргуулж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийг зарим хэсгээр өөрчилсөн. Хохирогч наашаа мэс засал хийлгэсэн зардлыг бүрэн нэхэмжилж чадахгүй тул түүнийг жич нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн байна, учир нь тухайн зардлыг гэмт хэргийн улмаас гарсан зайлшгүй зардал гэж нотлох баримт хангалтгүй юм. Сэтгэл зүйн хохирлыг тооцохдоо хэргийн үеийн хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг ашиглах ёстой тул анхан шатны шүүх хэргийн үеийн хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг ашиглаагүй нь буруу байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Сэтгэл зүйн хохирлыг тооцохдоо хэргийн үед мөрдөгдөж байсан хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг ашиглах ёстой тул анхан шатны шүүх хэргийн үеийн хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг ашиглан тооцоолол хийсэн нь буруу байна.
- Хохирогчийн мэс засал хийлгэсэн зардлыг гэмт хэргийн улмаас гарсан зайлшгүй зардал гэж үзэх нотлогоо байхгүй тул түүнийг жич нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн нь үндэслэлтэй юм.
- Шүүгдэгчийн үйлдлийг торгох ял оноох хэмжээгээр шийдвэрлэсэн нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байна (Эрүүгийн хууль 1.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух