Үйл явдал
Мөрдөн шалгагч мөрдөгч хэргийн нотлох баримтыг хууль бусаар үйлдэн, таньж олуулах ажиллагааны тэмдэглэл дээр хөндлөнгийн гэрчের гарын үсгийг хуурамчаар зурсан гэж яллагдагчийг яллагч тооцсон маргаан үүстэй. Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад шинжээчийн дүгнэлтээр тэмдэглэл дэх гарын үсэг нь хөндлөнгийн гэрчийн загвартай тохирохгүй, мөн тэмдэглэлийн огноог буруу бичсэн байсан тул хэргийн бодит байдал тогтоогдоогүй гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Мөрдөн шалгах ажиллагаа бүрэн явуулаагүй, хэргийн бодит байдал тогтоогдсон тул анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Прокурор: Хэргийн бодит байдлыг тогтоохын тулд нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх шаардлагатай тул анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээх саналтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, яллагдагчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Мөрдөн шалгагч, прокурор нотлох баримтыг бүрэн шалгаж, хэргийн бодит байдлыг эргэлзээгүй тогтоох үүрэгтэй тул хэргийн бодит байдал тогтоогдоогүй, эргэлзээтэй нөхцөл байдалтай байгаа тул нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх шаардлагатай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөрдөгч, прокурор нотлох баримтыг тал бүрээс нь бүрэн бодитойгоор шалгаж хянаж, хэргийн бодит байдлыг эргэлзээгүй тогтоох үүрэгтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
- Хэргийн бодит байдал тогтоогдоогүй, эргэлзээтэй нөхцөл байдалтай байгаа тул хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй, нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух