Үйл явдал
Авлигын гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдэд эрх зүйн хариуцлага хүлээлгэхэд хөнгөрөх болон хүндрэх нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх асуудал. Шүүгдэгч нар өөртөө болон бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор хахууль авах, өгөх гэсэн хэргийн тухайд анхан шатны шүүхээс нэгэн шүүгдэгчид нийтийн албанд томилогдох эрхийг хасаж, торгох ял оноосон нь шударга ёсны зарчимт нийцээгүй гэж маргаан үүссэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхээс оноосон ял хүндэтгэгдсэн тул давж заалдах шатаар гомдол гаргасан.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарыг хахууль авах, өгөх гэсэн хэргийн тухайд яллагдсан атлаа жолооны эрх хэрхэх эсэх тухай дүгнэлт хийлгүй орхигдуулсан гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүхээс шүүгдэгч нарт торгох ял болон нийтийн албанд томилогдох эрхийг хасаж шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолотод нэмэлт өөрчлөлт оруулж, шүүгдэгч нарын мэргэшсэн жолоочийн эрхийг хүчингүй болгохыг шийдсэн. Учир нь анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарын мэргэшсэн жолоочийн эрх авсан болон ангилал дээшлүүлсэн тухай асуудлыг дүгнэлт хийлгүй орхигдуулсан тул хэргийн бодит байдлыг тогтоох зарчимт нийцэх ёстой. Мөн шүүгдэгч Д.Т-д оноосон ял шударга ёсны зарчимт нийцсэн тул түүний гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Авлигын гэмт хэрэг нь төрд итгэх олон нийтийн итгэлийг алдагдуулдаг, төрийн байгууллагын үнэлэмж сулруулдаг хор уршигтай тул анхан шатны шүүхээс оноосон ял шударга ёсны зарчимт нийцсэн гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгч нарын мэргэшсэн жолоочийн эрх хэрхэх эсэх тухай дүгнэлт хийлгүй орхигдуулсан нь хэргийн бодит байдлыг тогтоох зарчимт (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7) зөрчсөн тул шийдвэрт нэмэлт өөрчлөлт оруулах шаардлагатай.
- Шүүгдэгч нарын эрх зүйн байдал дордохгүй, зүيلчилсэн хууль хэрэглээ өөрчлөгдөхгүй байх ёстой тул Эрүүний хууль 7.5-ийн дагуу жолооны эрхийг хүчингүй болгох нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух