Үйл явдал
Шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгийн хүрээнд нотлох баримтыг үнэлж, нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр хэргийг прокурорт буцаах нь эрх зүйн зөрчил мөн эсэх маргаан үүсжээ. Анхан шатны шүүгч хэргийн нотлох баримтуудыг шинжлэн судалж, нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх шаардлагатай гэж үзэн хэргийг прокурорт буцаасан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: [Мэдээлэл байхгүй]
- Прокурор: Шүүгчийн захирамж үндэслэлгүй бөгөөд нотлох баримтыг шинжлэн судлахгүйгээр шууд нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр буцаасан нь хууль бус гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцааж, мөрдөн шалгах ажиллагаа нэмж хийлгэхээр шийдвэрлэсэн байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгосон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хүчингүй болсон. Шүүгч нотлох баримтуудыг үнэлэхгүйгээр урьдчилсан хэлэлцүүлгийн агуулгатай зөрчилдөх шийдвэр гаргасан тул энэ нь хууль хэрэглээний зөрчил мөн гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгч нотлох баримтуудыг шинжлэн судалж, үнэлэх үүрэгтэй байтал тэдгээрийг үнэлэхгүйгээр шууд нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр буцаасан тул энэ нь шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгийн агуулгатай зөрчилдсэнтэй адил (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.1.11, 33.1.12).
- Шүүх нь мөрдөн шалгах ажиллагааны шатанд гарсан алдаа, зөрчлийг хэлэлцэх эрхтэй боловч нотлох баримтыг үнэлэхгүйгээр хэргийг буцаах нь хууль хэрэглээний зөрчил мөн (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.1.6).
- Шүүх нь хэргийн оролцогчдын хүсэлтээр урьдчилсан хэлэлцүүлэг явуулах эрхтэй боловч түүний хүрээнд нотлох баримтыг үнэлж дүгнэх нь шүүхийн заалттай тул хэргийг буцаах нь хууль бус (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.1.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух