Үйл явдал
Эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөлөх нөхцөл болон сэтгэцийн хор уршгийг мөнгөн хэлбэрээр нөхөн төлүүлэх асуудал. Шүүгдэгч нь хохирогчтай маргалдсаны улмаас түүний биед хүнд хохирол учруулсан гэж буруутлагдсан тул хохирогчийн эмчилгээний зардлыг бүрэн төлж, цаашид гарах зардлыг нөхөх амлалт өгсөн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: хохирогчийн эмчилгээний зардлыг төлж, хохирлыг бүрэн барагдуулсан, мөн хохирогч гомдолгүй байгаа тул ялыг хөнгөлөх ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: шүүгдэгчийн үйлдлийг хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулах гэмт хэрэг гэж үзэн, яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон хохирлыг нөхөх зааж шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгч хохирлыг төлж, цаашид нөхөх амлалт өгсөн боловч хохирлыг бүрэн барагдуулсан тухай нотлох баримт эсэх нь батлагдаагүй тул ялыг хөнгөлөх үндэслэл тогтоогдоогүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирлыг төлж, цаашид нөхөх амлалт өгсөн нь эрх зүйн хувьд хохирлыг бүрэн барагдуулсан гэж үзэх үндэслэл болохгүй тул ялыг хөнгөлөх нөхцөл тогтоогдоогүй (Эрүүгийн хууль 6.1).
- Сэтгэцийн хор уршгийг мөнгөн хэлбэрээр арилгах тооцоолол нь хэргийн үйлдэгдэх хугацаагаар хүчин төгөлдөр байсан тул хохирлыг зөв тогтоосон (Шүүх шинжилгээний тухай хууль 80.6).
- Шүүгдэгчийн хувийн байдал болон хохирогч гомдолгүй байгаа нь ялыг хөнгөлөх үндэслэл болох ч анхан шатны шүүхээс оноосон ялын төрөл, хэмжээ нь эрүүгийн хариуцлагын зорилготай нийцэж байгаа тул ялыг өөрчлөх шаардлагагүй (Эрүүгийн хууль 5.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух