📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: П.Адъяа, Д.Баярсайхан нар 2015 оны 9 сарын 18-19-ны шөнөд Сонгинохайрхан дүүргийн "Саппоро" автобусны буудлын хойно иргэн Н.Батзаяагийн эд хөрөнгийг авах зорилгоор хүч хэрэглэн довтолж, 224.535 төгрөгийн хэмжээний хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 147.2 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: П.Адъяа, Д.Баярсайхан нар - гэмт хэрэг үйлдсэнгүй гэж санал илэрхийлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: П.Адъяа, Д.Баярсайхан нарт 7 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулж, чанга дэглэмтэй ангид эдлүүлэх.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 147.2 зүйл, ерөнхий ангийн 52.6, 59.1, 59.2 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ялтан П.Адъяагийн өмгөөлөгч Ш.Сарангэрэл
- Гомдлолын шалтгаан: П.Адъяагийн өндөр настай эхэд эргэлт уулзалт олгох боломжтой, нарийн мэргэжлийн эмчийн хяналт, эмчилгэээр хангах боломжтой байдал, хорих ангид групп тогтоодоггүй зэрэг нь ялын хэмжээг багасгах үндэслэл.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.1 зүйлээр ялын хэмжээг багасгах боломжгүй гэж дүгнэсэн.
- Гэмт хэрэг бүлэглэн үйлдсэн тул Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 36.2 зүйлээр бүлэглэн гүйцэтгэгч гэж үзсэн.
- П.Адъяа, Д.Баярсайхан нар урд үйлдсэн гэмт хэргүүдийн ялтай байдлыг өршөөлд хамаарахгүй гэж дүгнэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүх ялтны гэм буруугийн талаар дүгнэлт хийхдээ зөвхөн ялтан П.Адъяа, Д.Баярсайхан нарын мэдүүлгийг үндэслэл болгоогүй, бусад хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг, эд зүйлийн үнэлгээ зэргийг харьцуулан үнэлж, хууль зүйн үндэслэлтэй дүгнэлт хийсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух