Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Нийгмийн албаны нэгэн ажилтан техникийн зориулалттай өрөөг орон сууцны зориулалттайгаар бүртгэж, гэрчилгээ олгосон нь бусдад давуу байдал бий болгосон гэж буюу албан тушаалын байдлаа урвуулан ашигласан гэж буригдуулжээ. Улсын бүртгэгч нь техникийн өрөөг орон сууцны зориулалттайгаар бүртгэсэн нь алдаа байсан ч энэ нь эрүүгийн хэрэг биш, дотоод захиргааны журмаар шийдвэрлэх асуудал гэж маргаан үүсжээ.

Талуудын байр суурь

• Яллагдагч: Үйлдэл нь эрүүгийн хэрэг биш, техникийн норм болон дүрмийн дагуу орон сууцны зориулалттайгаар өөрчилсөн хэсгийг бүртгүүлсэн нь алдаа байсан ч энэ нь дотоод захиргааны журмаар шийдвэрлэх асуудал гэж үзэв.
• Прокурор: Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хор уршгийг тогтоох нь хэрэгт ач холбогдолтой тул хэргийг бүрэн шалгах шаардлагатай гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Мөрдөгч, прокурор нотлох баримтыг тал бүрээс нь бүрэн бодитойгоор шалгаж хянах үүрэгтэй тул хэргийн бодит байдлыг тогтоох, яллагдагчийн гэм буруутай эсэхэд дүгнэлт өгөхөд учир дутагдалтай байгаа тул хэргийг прокурорт буцаасан нь үндэслэлтэй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7, 1.8).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Мөрдөгч, прокурор нь хэргийн бодит байдлыг тогтоохын тулд хуульд заасан бүх арга хэмжээг авч, яллагдагчийн гэм буруутай эсэхэд эргэлзээгүй тогтоох үүрэгтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7, 1.8).
• Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хор уршгийг тогтоох нь хэрэгт ач холбогдолтой тул түүнийг шалгахгүйгээр хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх нь хэргийн бодит байдлыг тогтооход учир дутагдалтай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
• Шүүх нь хэргийг хянахдаа эсэргүүцэлд заасан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянах ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).