Үйл явдал
Албан тушаалын байдлаа ашиглаж хөрөнгө завших гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн тогтоогдох эсэх тухай маргаантай. Гүйцэтгэх захирал асан шүүгдэгч компанигийн үндсэн хөрөнгө болох тээврийн хэрэгслийг албан тушаалын байдлаа ашиглан завшсан гэж буруутгасан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: хэргийн сэдэлт, зорилго болон гэм буруугийн хэлбэр тогтоогдоогүй, мөн хохирогчтой тохиролцоо хийсэн тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Прокурор: шүүгдэгч албан тушаалын байдлаа ашиглан хөрөнгө завшсан тул буруутгагчтай гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шүүх анхан шатны шүүх хэргийн үйл явцыг бодит байдалд нийцүүлэн, эрх зүйн заалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн тул шийдвэр хэвээр үлдээхээр шийдвэрлэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч компанийн захирал асан албан тушаалын байдлаа ашиглаж, итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан нь нотлогдсон тул хөрөнгө завших гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.4.2.2.1).
- Шүүгдэгчийн үйлдлэнгийн мөн чанар, хохирлын хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэр нь шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг, нийгмийн аюулын шинж чанарт тохирсон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр шударга ёсны зарчмыг хангасан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 1.3).
- Хэргийн бодит байдал, нотлох баримтууд нь шүүгдэгч албан тушаалын байдлаа ашиглаж хөрөнгө завшсан гэх дүгнэлтийг баталж байгаа тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.15).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух