Үйл явдал
Нийтийн албан тушаалтан албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдпаа урвуулан ашигласан эсэх болон түүнийг "нийтийн албан тушаалтан" гэж тодорхойлох асуудалтай холбоотой маргаан үүсэв. Гүйцэтгэх захирал ажилладаг орон нутгийн өмчит компани нь өөрийн нэр дээрх тээврийн хэрэгслийг тус компанид худалдаж, мөнгөн дүнг нь өөрийн эзэмшлийн компани руу шилжүүлэн авсан тул гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзжээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Шүүх шийдвэр тодорхой бус, нотлох баримт дутмаг, тээврийн хэрэгслийн өмчлөл тогтоогдоогүй, мөн түүнийг нийтийн албан тушаалтан гэж тодорхойлоогүй гэж гомдолдуулсан.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолоор гаргасан шийдвэр хэвээр үлдээх санал гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж тооцож шийтгэх тогтоол гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүх шийдвэр үндэслэлтэй, хууль хэрэглээний зөрүүгүй тул хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгч орон нутгийн өмчит компанийн гүйцэтгэх захирлаар ажиллаж байсан нь нийтийн албан тушаалтан гэж тодорхойлогдсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Орон нутгийн өмчит хуулийн этгээдийн удирдах албан тушаалтан нь нийтийн албан тушаалтан гэж тодорхойлогддог тул шүүгдэгчийг нийтийн албан тушаалтан гэж дүгнэсэн нь үндэслэлтэй (Авлигын эсрэг хууль 4.1.3).
- Гүйцэтгэх захирал ажилладаг компанидаа өөрийн өмчлөлийн тээврийн хэрэгслийг зохих журмын дагуу худалдан авах ажиллагаа зохион байгуулахгүйгээр худалдаж, мөнгөн дүнгээ өөрийн эзэмшлийн компани руу шилжүүлсэн нь нийтийн албан тушаалтан албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдпаа урвуулан ашиглаж өөртөө давуу байдал бий болгосон гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 22.1).
- Тээврийн хэрэгслийн лавлагаа болон бусад нотлох баримтаар тэрхүү хэрэгсэл шүүгдэгчийн өмч байсан нь тогтоогдсон тул өмчлөлийн асуудал эргэлзээгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух