Үйл явдал
Шийтгэх тогтоолоос эрх зүйн заалт болон мөнгөн дүнг тодорхойлохдоо хууль хэрэглээний алдаа гаргасан эсэх тухай маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нь зөвшөөрөлгүйгээр ойд мод бэлтгэж, худалдаж байсан тул торгох ял оноосон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: [Эх бичвэрт тусгагдаагүй]
- Прокурор: Анхан шатны шүүх шийтгэх тогтоолоор гэмт хэргийн заалтыг тодорхой бус заасан, шүүгдэгчийн ургийн овог дутуу бичсэн, мөн хохирлын мөнгөн дүнг бичгээр тусгахад алдаа гаргасан тул шийтгэх тогтоолоор өөрчлөлт оруулах шаардлагатай гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, шийтгэх тогтоолоор өөрчлөлт оруулж шийдвэрлэв. Прокурорын эсэргүүцэл үндэслэн шийтгэх тогтоолоос заалт болон мөнгөн дүнг тодорхойлох хэсэгт алдаа гарсан тул өөрчлөх нь зүйтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийг зөвшөөрөлгүйгээр ойд мод бэлтгэж, худалдсан гэм буруутайд тооцсон нь эрүүгийн хариуцлагын үндсэн зорилго болох гэмт хэргийг урьдчилан сэргийлэх, хохирлыг нөхөн төлүүлэх зорилготой нийцэж байгаа тул торгох ял оноосон нь зүйтэй (Эрүүгийн хууль 24.6).
- Шийтгэх тогтоолоос гэмт хэргийн заалтыг тодорхой бус заасан тул энэ нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагыг хангаагүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.8).
- Хохирлын мөнгөн дүнг бичгээр тусгахад алдаа гаргасан тул шийтгэх тогтоолоос мөнгөн дүнг тодорхойлох хэсгийг засах шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух