Үйл явдал
Сэтгэцэд учирсан хохирлыг тодорхойлохгүйгээр иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн нь эрх зүйн зөрчил мөн эсэх маргаантай. Шүүгдэгч нь хохирогч руу нүүр рүү цохиж, биед нь хөнгөн гэмтэл учруулсан тул торгох ял оноосон байна. Хохирогч нь сэтгэл санааны хохирлыг тодорхойлж, ялыг хязгаарлах ял болгохыг шаардсан боловч анхан шатны шүүх сэтгэцэд учирсан хохирлыг хянахгүйгээр иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн нь буруу гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, торгох ял оноосон шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөх байсан ч хохирогч сэтгэл санааны хохирлын талаар тодорхой дүгнэлт хийгээгүйг шүүхээс дутмаг гэж үзэх байсан.
- Прокурор: Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдалд нийцсэн дүгнэлт хийж, эрх зүйн хариуцлагыг тохирсон байдлаар оноосон тул шийтгэх тогтоол үндэслэлтэй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хохирогч мөрдөн байцаалтын шатанд сэтгэцэд учирсан хохирлыг нэхэмжилээгүй, мөн сэтгэцэд учирсан хохирлыг тодорхойлох баримт хавтас хэрэгт авагдаагүй тул иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн нь үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогч мөрдөн байцаалтын шатанд сэтгэцэд учирсан хохирлыг нэхэмжилээгүй тул сэтгэцэд учирсан хохирлыг тодорхойлох баримт хавтас хэрэгт авагдаагүй тул иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн нь үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).
- Шүүгдэгчийн үйлдлээс үүдэлтэй гэмтлийн зэрэг нь хөнгөн гэмтэл санаатай байсан тул торгох ял оноосон нь эрх зүйн үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 11.6.1).
- Шүүгдэгчийн үйлдэл, учирсан хор уршиг, гэм бурийн хэмжээ хоорондоо тохирсон тул торгох ял сонгосон нь шударга ёсны зарчимт нийцсэн (Эрүүгийн хууль 1.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух