Дархан-Уул аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Ажил олгогч хуулийн этгээдийг гэм буруутай үйлдлээр бусдад учирсан хохирлыг хариуцах эрх зүйн хамаарал тогтоох маргаан. Шүүгдэгч нь туслан гүйцэтгэгч компанитай гэрээ байгуулсан боловч тэр компани нь гэмт хэрэг үйлдсэн тээврийн хэрэгслийн эзэмшигч биш, мөн ажил олгогч болох тус компани нь аюулгүй ажиллагааны хяналт, зохицуулалт хийх үүргээ гүйцэтгээгүй тул иргэний хариуцагчаар тогтоох нь үндэслэлгүй гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Иргэний хариуцагчаар компани тогтоох нь үндэслэлгүй, учир нь тухайн тээврийн хэрэгсэл нь компани өмчлөл эзэмшил биш, мөн компани нь гэрээний дагуу ажил олгогч болох эрх зүйн харилцаанд оролцоогүй.
• Прокурор: Шүүгдэгчийг хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль, түүнд нийцсэн захиргааны хэм хэмжээний актыг зөрчсөн тул Эрүүгийн хууль 27.10.1-ээр яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж тооцож, иргэний хариуцагчаар компани тогтоож, хохирогчдод мөнгө гаргуулж өгөх шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь туслан гүйцэтгэгч компани нь ажил олгогч болох тул ажиллуулах техник, машин механизмын шалгалт, аюулгүй ажиллагааны журам, хяналтыг хэрэгжүүлэх үүрэг хүлээсэн байсан тул ажил олгогч ажиллагааны явцад гарсан гэм буруутай үйлдлээр бусдад учирсан хохирлыг хариуцах ёстой (Иргэний хууль 498.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Туслан гүйцэтгэгч компани нь ажил ологч болох тул ажиллагааны талбайд аюулгүй ажиллагааны журам, хяналт хариуцна хариуцах үүрэг хүлээсэн байсан тул ажил ологч ажиллагааны явцад гарсан гэм буруутай үйлдлээр бусдад учирсан хохирлыг хариуцах ёстой (Иргэний хууль 498.1).
• Шүүгдэгч нь хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль, түүнд нийцүүлэн гаргасан захиргааны хэм хэмжээний актыг зөрчсөн тул хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 27.10.1).
• Шүүх нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан зэрэг ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй тул шийдвэр нь хууль ёсны дагуу болсон гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).