Архангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрөлгүйгээр техник хэрэгсэл ашиглан газрын хэвлийд халдсан гэх хэргийн анхан шатны шүүхийн шийдвэр болон мөрдөн шатны ажиллагааны чанагтай байдал. Шүүгдэгч нөхөн сэргээлтийн ажил гүйцэтгэх гэрээ хүчин төгөлдөр байгаа гэж үзэн, тухайн газарт техник хэрэгсэл ашиглан ашигт малтмалын эрэл хайгуул хийсэн гэж буруутгагдсан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: нөхөн сэргээлтийн ажил гүйцэтгэх гэрээ хүчин төгөлдөр байгаа тул ашигт малтмалын эрэл хайгуул хийсэн гэж үзэх нь үндэслэлгүй, мөн хэргийн бодит байдлыг тогтоох шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй байна.
• Прокурор: шүүгдэгч тусгай зөвшөөрөлгүйгээр техник хэрэгсэл ашиглан газрын хэвлийд халдсан тул Эрүүгийн хууль 24.2.1-ээр зүйлчлэн торгох ялаар шийтгэх ёстой.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолоор гаргасан шийдвэрийг хүчингүй болгосон. Шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй байсан болон нөхөн сэргээлт хийхэд хэрэглэгдэх техник хэрэгслийн зориулалт, шүүгдэгчийн үйлдэл бодит ашигт малтмалын эрэл хайгуул мөн эсэх мөрдөн шатны ажиллагааг нэмж хийлгэх шаардлагатай байсан тул анхан шатны шүүх хэргийг эцэслэн шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Мөрдөн шатны ажиллагааны явцад нотолбол зохих байдлыг тал бүрээс хангалттай шалгаж тодруулаагүй тул анхан шатны шүүх хэргийг эцэслэн шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
• Шинжээчийн дүгнэлтийг дахин гаргуулах хүсэлтийг хангасан атлаа өмнө нь дүгнэлт гаргасан байгууллагаар дахин дүгнэлт гаргахаар шийдвэрлэсэн нь хуульд нийцэхгүй байна.
• Хэргийн бодит байдал тогтооход шаардлагатай ажиллагааг (техник хэрэгслийн зориулалт, засаг дарга нарын захирамж, нөхөн сэргээлтийн ажил гүйцэтгэх гэрээний хүчин төгөлдөр байдал) нэмж хийлгэх шаардлагатай байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хүчингүй болгох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).