Үйл явдал
Худал мэдээлэл тараах гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн хангагдах эсэх, мэдээлэл нь нэр төр, алдар хүндэд халдсан илт худал мэдээлэл мөн эсэх маргаантай. Шүүгдэгч нь цахим орчинд хохирогч нарын ажил хөдөлмөр, албан тушаал, хуулийн байдалд хамаарах зарим үйл явдлыг "наам дагаж хоолоо олж иддэг", "бөгс долоогч", "шоронгийн манаач" гэх мэтээр тодорхойлж, тэднийг сонгуулийн зохион байгуулалтад саад болж буй мэтээр мэдээлэл тараасан тул гэм буруутай гэж үзжээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Үйлдэж буй үйлдэл нь нэр төр, алдар хүндэд халдсан илт худал мэдээлэл биш, харин өөрийн үзэл бодлоо чөлөөтэй илэрхийлэх эрх юм гэж үндэслэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдэл нь хохирогч нарын нэр хүндэд халдсан илт худал мэдээлэл тараасан тул гэм буруутай гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийтгэх тогтоолоор хэвээр үлдээв. Шүүгдэгчийн хэлсэн үгүүд нь хохирогч нарын ажил хяналтын байдал, албан тушаалтай холбоотой бодит үйл явдлууд дээр үндэслэсэн тул илт худал мэдээлэл биш, мөн хохирогч нарын ажил хөдөлмөр, албан тушаалтай холбоотой үйл ажиллагааг нь худлаар мэдээлэн нэр хүндэд халдсан гэж үзэх боломжгүй тул гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн хангахгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогч нарын ажил хөдөлмөр, албан тушаалтай холбоотой зарим үйл явдлыг (намын бүлэгт зөвлөх хийсэн, хорих ангийн дарга байсан гэх мэт) худал мэдээлэл гэж үзэх боломжгүй тул мэдээлэл нь илт худал мэдээлэл биш гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгчийн хэлсэн үгүүд нь хохирогч нарын нэр хүндэд халдсан илт худал мэдээлэл биш, мөн хэрхэн нэр хүндэд халдаж байгаа нь тодорхойгүй байгаа тул гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн хангахгүй (Эрүүгийн хууль 13.14).
- Үзэл бодлоо чөлөөтэй илэрхийлэх эрх нь бусдын эрхээр хязгаарлагддаг тул хохирогч нарын ажил хүрээний талаарх мэдээллийг шүүмжлэх нь үзэл бодлоо илэрхийлэх эрх юм.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух