Үйл явдал
Шүүгдэгчийг хорих ялын хэмжээг хөнгөрүүлэх болон дэглэм өөрчлөх тухай маргаан. Шүүгдэгч агуулах руу нэвтэрч эд зүйл хулгайлсан болон тээврийн хэрэгслийг зөвшөөрөлгүйгээр авч явсан гэж буруутлагдсан тул анхан шатны шүүхээс хорих ял болон зорчих эрхийг хязгаарлах ял оноосон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг бүрэн төлсөн тул хорих ялыг хөнгөрүүлэх, дэглэмийг өөрчлөх хүсэлтэй.
- Прокурор: Шүүгдэгч хохирлыг төлсөн тул ялыг хөнгөрүүлэх боломжтой гэж үзэж, дэглэмийг өөрчлөх боломжтой гэсэн дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон зорчих эрхийг хязгаарлах ял оноосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хорих ялыг хөнгөрүүлсэн. Шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг төлсөн тул ялыг хөнгөрүүлэх шаардлагатай, учир нь хохирлыг төлсөн нь ял эдлэх нөхцөл байдал болохыг харгалзан үзэх ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг төлсөн тул ялыг хөнгөрүүлэх боломжтой (Эрүүний хууль 6.7).
- Хохирлыг төлсөн нь ял эдлэх нөхцөл байдал болох тул ялыг хөнгөрүүлэх боломжтой (Эрүүний хууль 6.8).
- Шүүх нь ялын доод хэмжээний хоёрны нэгээс багагүй ял оноох заалтыг заавал хэрэглэх албагүй, харин гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөх, хохирлыг нөхөн төлөх зэрэг нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж болох боловз гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух