📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б нь 2015 оны 9 сарын 3-ны өдөр Ц.Б-ы өмчлөлд хамаарах үл хөдлөх эд хөрөнгийг шилжүүлэн авч, 76.808.625 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгч: Баянгол дүүргийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 заалтад заасан залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн).
- Хариуцагч: Б.Б (гэм буруугүйд тооцоход хүргэж буй нөхцөл байдал нотлогдсон гэж үзсэн).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Б-г хэрэгсэхгүй болгож, 57.808.625 төгрөг гаргуулах шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.10.2, 34.19.1.2 заалтуудыг журамлан хэрэгт эд хөрөнгө битүүмжлэгдээгүй гэж үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй шийдвэрлэсэн, Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 заалтыг буруу тайлбарласан гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх гэмт хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацааг буруу тоолсон, Эрүүгийн хуулийн 1.10 заалтыг зөрчсэн гэж үзсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх Б.Б-г 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 заалтад заасан залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзсэн.
- Хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух