Үйл явдал
Залилагдсан мөнгөн дүнгээ нөхөн төлөх хэмжээг тодорхойлох болон гэмт хэргийг амьдралын эх үүсвэр болгосон гэх шинж чанарыг тодорхойлох маргаантай. Шүүгдэгч нь виз гаргаж өгнө гэж хуурч, олон тооны хохирогч нараас нийт ойролцоогоор 77 сая төгрөгийн мөнгөний гүйлгээгээр авсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: заасан хохирогч нарын зарим төлбөрийг өөрийн бус хүмүүс авсан гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг гомдолдуулсан.
- Прокурор: шүүгдэгчийг хэрэгт буруутай гэж үзэн, анхан шатны шийтгэх тогтоолоор шийдвэрлэхийг санал болгосон.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэж, хохирол нөхөн төлөх хэмжээг тогтоосон. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, хохирол нөхөн төлөх хэмжээг зарим баримтаар үндэслэн өөрчилсөн. Хохирогч нарын зарим төлбөрийг шүүгдэгч өөрөө авсан гэж үзэхэд гэрч баримт байсан тул хохирол нөхөн төлөх хэмжээг засаж өөрчилсөн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь нэг төрлийн гэмт хэргийг харьцангуй удаан хугацаанд, олон удаа үйлдсэн тул гэмт хэргийг амьдралын эх үсвэр болгосон гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.3.3.1).
- Шүүгдэгч нь авсан мөнгөө зугаа цэнгэл, найз нөхөд, баяр наадмын зорилгоор зарцуулсан байсан тул гэмт хэргийг амьдралын эх үүсвэр болгосон гэх шинж тодорхой болсон.
- Хохирогч нарын зарим төлбөрийг шүүгдэгч өөрөө авсан гэж үзэхэд хохирогчдын мэдүүлэг бодит үйл баримттай уялдсан тул хохирол нөхөн төлөх хэмжээг засаж өөрчлөх шаардлагатай болсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух