📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: К.Ж иргэн Р.Д-н банкны картаас 700.000 төгрөг хулгайлсан.
- Нэхэмжлэгч: Баян-Өлгий аймгийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Я.Дина (эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалд 1.992.600 төгрөг гаргуулах).
- Хариуцагч: К.Ж (2 жилийн зорчих эрхийг хязгаарлах ял шийтгэсэн).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: К.Ж-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 2 жилийн зорчих эрхийг хязгаарлах ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.1, ерөнхий ангийн 5.6.4, 6.10.1-2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: К.Ж
- Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалд 1.992.600 төгрөг төлүүлэх асуудлыг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэж өгөхийг хүсч, Өршөөл үзүүлэх тухай хуульд хамрагдахгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: К.Ж-ын гомдлыг хэлээгүй, анхан шатны шийдвэрийг хөнгөрүүлэх тухай хүсэлтээс 2 жилийн хорих ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ял болгож өөрчилсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх К.Ж-ыг 2 жилийн хорих ял шийтгэсэн нь хууль зүйн хувьд алдаатай гэж үзсэн.
- К.Ж-ын үйлдсэн гэмт хэрэг нь хөнгөн гэмт хэргийн ангилалд хамаарч байгаа боловч анхан шатны шүүхээс 2 жилийн хорих ялыг нэмж нэгтгэн нийт 14 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгүүлсэн явдалд гомдолтой байна.
- К.Ж-ын цагдан хоригдсон 96 хоногийг түүнд оногдуулсан хоёр жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаас цагдан хоригдсон нэг хоногийг зорчих эрхийг хязгаарлах ялын нэг хоногоор тооцон хасан.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.2, 1.4 дэх заалтыг удирдлага болгож, 39.10.3, 39.11.1 дэх хэсэгт зааснаар давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг уншиж сонсгосон даруй хуулийн хүчин төгөлдөр болохыг дурдасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух