📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: К.Ж иргэн Р.Д-н банкны картаас 700.000 төгрөг хулгайлсан.
- Нэхэмжлэгч: Баян-Өлгий аймгийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Я.Дина (эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалд 1.992.600 төгрөг гаргуулах).
- Хариуцагч: К.Ж (2 жилийн зорчих эрхийг хязгаарлах ял шийтгэсэн).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: К.Ж-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 2 жилийн зорчих эрхийг хязгаарлах ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.1, ерөнхий ангийн 5.6.4, 6.10.1-2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: К.Ж
- Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалд 1.992.600 төгрөг төлүүлэх асуудлыг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэж өгөхийг хүсч, Өршөөл үзүүлэх тухай хуульд хамрагдахгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: К.Ж-ын гомдлыг хэлээгүй, анхан шатны шийдвэрийг хөнгөрүүлэх тухай хүсэлтээс 2 жилийн хорих ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ял болгож өөрчилсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх К.Ж-ыг 2 жилийн хорих ял шийтгэсэн нь хууль зүйн хувьд алдаатай гэж үзсэн.
- К.Ж-ын үйлдсэн гэмт хэрэг нь хөнгөн гэмт хэргийн ангилалд хамаарч байгаа боловч анхан шатны шүүхээс 2 жилийн хорих ялыг нэмж нэгтгэн нийт 14 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгүүлсэн явдалд гомдолтой байна.
- К.Ж-ын цагдан хоригдсон 96 хоногийг түүнд оногдуулсан хоёр жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаас цагдан хоригдсон нэг хоногийг зорчих эрхийг хязгаарлах ялын нэг хоногоор тооцон хасан.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.2, 1.4 дэх заалтыг удирдлага болгож, 39.10.3, 39.11.1 дэх хэсэгт зааснаар давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг уншиж сонсгосон даруй хуулийн хүчин төгөлдөр болохыг дурдасан.