📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Батбаяр нь Ц.Наваансүрэнд эсгий үйлдвэрлэх машины араа токариар зорж өгнө гэж хуурч, мэхлэх аргаар залилж 350,000 төгрөгийг 5094510798 дугаартай дансаар өөртөө шилжүүлэн авсан, мөн ижил төстэй араа авч явуул гэж 140,000 төгрөгөөр эд зүйл авахуулан залилсан.
- Нэхэмжлэгч: Ховд аймгийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1 дээр зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
- Хариуцагч: Н.Батбаяр - Гэм буруугийн талаар маргаагүй байсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Батбаярыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1 дээр тооцож, 600,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Шүүгдэгч нь залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, торгох ялыг оногдуулсан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Шийтгэх тогтоол нь торгох ялын биелүүлэх хугацаа, зайлсхийсэн тохиолдолд үүсэх эрх зүйн дагаврыг тусгаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт нэмэлт заалт оруулж, прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1 дээр тооцож, торгох ял оногдуулсан шийдвэр нь хууль ёсны байсан.
- Давж заалдах шатны шүүх нь прокурорын эсэргүүцлийг үндэслэлтэй гэж дүгнэлсэн.
- Шийтгэх тогтоолд Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 160.1, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3.5 дээр заасан заалтуудыг нэмсэн.
- Прокурорын эсэргүүцэл нь торгох ялын биелүүлэх хугацаа, зайлсхийсэн тохиолдолд үүсэх эрх зүйн дагаврыг тусгаагүй гэсэн шалтгаанаар үндэслэлтэй байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух