📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.О- нь 2023.10.02 өдөр архи, согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ ресторанд Д.Б-г "та нарт үйлчлэхгүй, та нар их согтсон байна" гэж хэлсний улмаас түүний толгойн тус газарт модон салфетикны саваар цохиж хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Чингэлтэй дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйл дээр тохирсон гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Н.О- - нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг торгох ялаар солихыг хүсчээ.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.О-ыг 700 цагийн хугацаагаар нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйл, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.4.4 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Н.О-
- Гомдлолын шалтгаан: Одоо ээлжийн ажилд орсон тул нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг торгох ялаар солихыг хүсчээ.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхээр дүгнэсэн.
- Н.О-ын гэмт хэрэг үйлдсэн нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйл дээр тохирсон гэж дүгнэсэн.
- Анхан шатны шүүхээс шүүгдэгчид 700 цагийн хугацаагаар нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан нь үндэслэл бүхий байна.
- Н.О-ын давж заалдах гомдлын үндэслэл болох ажилд орсон талаар нотлох баримт байхгүй байна.
- Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.1 зүйл дээр тохирсон эрүүгийн хариуцлагын зорилго, хуулиар тогтоосон ялын төрөл, хэмжээнийг оногдуулах нь шүүхийн бүрэн эрх билээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух