📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Вайнд майнд" ХХК-ийн хайгуулын талбайд өрмийн засвар үйлчилгээ хийж байхдаа цус алдалтанд орж нас барсан хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Э.Гантулга - Э.Булгантамир, Э.Отгон-Очир нарт эрүүгийн хуулийн 10.6.1 зүйлийг зөрчсөн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Э.Булгантамир, Э.Отгон-Очир - хууль зүйн үндэслэлгүй гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 27.8 зүйлийн 1 дэх хэсэг, Шүүх шинжилгээний тухай хуулийн 7.1, 7.3.6 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Э.Гантулга
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн захирамжийн үндэслэл буруу, шинжээчийн дүгнэлт бүрэн бус гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд эр дахин хэлэлцүүлэхээр шийдвэрлэв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх дээрх шинжээчийн дүгнэлт бүрэн бус, шинэ нөхцөл байдал илэрсэн гэж үзэн прокурор нь нэмэлт шинжилгээ хийлгэх хүсэлт гаргасан.
- Шүүхээс "давтан шинжилгээ хийлгэх" асуулт тавьсан гэж үзсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7 зүйлийн 2 дэх хэсэг, 34.14 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан журмыг зөрчсэн.
- Хохирогчийн өмгөөлөгч Р.Цэрэнханд, яллагдагчийн өмгөөлөгч С.Пүрэвсүрэнгийн хүсэлтүүдийг анхан шатны шүүх шийдвэрлэх шаардлагатай гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух