📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.Х, Б.С нар албан тушаалын байдлаа хувийн ашиг сонирхлоо гүйцэлдүүлэх зорилгод ашиглаж, хонины ноосны урамшуулал авахад илгээх мэдээг зохиомлоор бичиж Мал хамгаалах сангаас хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Баян-Өлгий аймгийн прокурорын газрын хяналтын прокурор М.Парида - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагч: М.Х, Б.С нар - хэрэгсэхгүй гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М.Х-г 3 жилийн хугацаагаар нийтийн албанд томилогдох эрхийг хасах, 9,000,000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн, Б.С-г хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, ерөнхий ангийн 1.8, 5.3, 5.7 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: М.Х, түүний өмгөөлөгч Я.Сьезд
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэйгүй, Б.С-г хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан нь зөвгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 9 дэх заалтыг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр нь үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангасан.
- Б.С-ын үйлдэл холбогдлыг гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож, түүнийг цагаатгасан нь зөв.
- М.Х-ын үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт хийсэн нь зөв.
- Шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн хуулийн зүйлүүд: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, ерөнхий ангийн 1.8, 5.3, 5.7 зүйлүүд.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух