Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Д, Г.З нар автотээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль, түүнд нийцүүлэн гаргасан захиргааны хэм хэмжээний актыг зөрчсөний улмаас хүний амь нас хохирсон гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор П.Итгэл - анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хориглох, хэргийг шүүхэд буцаахаар эсэргүүцсэн.
• Хариуцагч: Яллагдагч Г.Д, Г.З нар - прокурорын эсэргүүцлийг дэмжсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн сэтгэцэд учирсан хохирол хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоолгох, шинжээчийн дүгнэлт гаргуулах тухай хүсэлтийг хангаж, хэргийг прокурорт буцаахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйлийн 1.5 дахь заалт, Шүүх шинжилгээний тухай хуулийн 40.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор П.Итгэл
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хориглох, хэргийг шүүхэд буцаахаар эсэргүүцсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэл бүхий.
• Анхан шатны шүүх хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн сэтгэцэд учирсан хохирол хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоолгох, шинжээчийн дүгнэлт гаргуулах тухай хүсэлтийг хангаж, хэргийг прокурорт буцаахаар шийдвэрлэсэн нь үндэслэл бүхий.
• Шүүх шинжилгээний тухай хуулийн 40.1 зүйл, Хууль зүй, дотоод хэргийн сайд, Эрүүл мэндийн сайдын 2023 оны 07 дугаар сарын 31-ний өдрийн А/268, А/275 дугаартай хамтарсан тушаалын 1 дүгээр хавсралтаар батлагдсан “Гэмт хэргийн улмаас хүний сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоож, дүгнэлт гаргах журам” гэсэн эрх зүйн баримт бичгүүдэд үндэслэн шүүх шинжилгээний байгууллага хохирогчийн сэтгэцэд хор уршиг учирсан эсэхийг тогтоох үүрэгтэй байна.