📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Д, Б.Б, О.Ш нар эрүүгийн хэрэгт хамтран оролцсон тухай.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газраас Б.Д, О.Ш, Б.Б нарт эрүүгийн хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Б.Д, О.Ш, Б.Б нар өөрөө өөр зөвшөөрч, гэрчлэл, яллагдагч мэдүүлгүүдтэй нийцсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Дг нийтийн албанд томилогдох эрхийг 6 жилийн хугацаагаар хасаж, 18.000.000 төгрөгөөр торгох ялаар, О.Шийг нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасаж, 2.700.000 төгрөгөөр торгох ялаар, Б.Бийг нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасаж, 2.900.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8, 3.1, 3.2, 3.5 зүйл, тусгай ангийн 22.4.4, 22.5.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Д
- Гомдлолын шалтгаан: О.Шийн өгсөн мэдүүлэг зөрүүтэй, авч хэлэлцээгүй, анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Б.Дгийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.4.4 зүйлтэй нийцсэн.
- О.Ш, Б.Б нарын үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.5.1 зүйлтэй нийцсэн.
- Шүүгдэгч Б.Дгийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.1 дэх заалтыг удирдлага болгон тогтоож, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах, хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух