📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.Я-, Т.Г-нар 2022 оны 3 сарын 1-2-нд Хэнтий аймгийн Баянхутаг сумын нутгаас П.Г-ын 6 тооны хонь, 1 тооны ямаа хулгайлж 1,250,000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хяналтын прокурор Д.Чулуунпүрэв (Эрүүгийн хуулийн 17.12.2.2, 17.12.2.4 заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт хийж шүүхэд шилжүүлсэн).
- Хариуцагч: Т.Я- (2 жил 2 сарын хорих ял), Т.Г- (1 жилийн хорих ял) оногдуулсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Т.Я-ыг 2 жил 2 сарын хорих ял, Т.Г-д 1 жилийн хорих ял оногдуулж, хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх, хэрэгт ашигласан тээврийн хэрэгслийн үнээс 5,700,000 төгрөгийг улсын орлого болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.12.2.2, 17.12.2.4 заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн, 3.3.1, 6.7.1.3 заалтад заасан хууль зүйн үндэслэл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Т.Я-ын өмгөөлөгч С.Нарангэрэл
- Гомдлолын шалтгаан: Т.Я- нь гэмт хэрэг үйлдсэнгүй, хулгайн гэмт хэрэгт хамтран оролцсонгүй гэж үзэх үндэслэлтэй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Т.Я-ыг хамтран оролцсон гэж дүгнэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 5.3.1.3, 5.3.3 заалтад заасан үндэслэлд хамааралгүй байсан.
- Шүүгдэгч Т.Г-нь бичиг үсэг мэдэхгүй байсан тул өмгөөлөгчгүй мэдүүлэг авсан нь хууль зөрчсөн.
- Шүүгдэгч Т.Я- нь гэмт хэрэг үйлдэхэд хамтран оролцсонгүй, хулгайн гэмт хэрэгт хамааралгүй гэж үзэх үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдалд тооцож, шүүгдэгч нарын хувийн байдал, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээг харгалзан шийдвэрлэсэн нь зүйтэй.