📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Г- нь эхнэр О.А-ыг согтууруулах ундаа хэтрүүлэн хэрэглэж, биеэ хамгаалах чадваргүй болохыг мэдсээр байж зодож, хохирогчийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан, гэр бүлийн хамаарал бүхий харилцаатай хүн буюу эхнэр О.А-ыг байнга зодсон, бусдын тусламж авах шаардлагатай байхад хөдөө хээр -8.2 хэмийн хүйтэнд орхиж явсны улмаас О.А- осгож нас барсан гэх гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Хяналтын прокурор Д.Чулуунпүрэв - Эрүүгийн хуулийн 11.4.2.1, 11.7.1.1, 15.2.2.2 заалтуудад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Б.Г- - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь үндэслэл бүхий хууль ёсны байх хуулийн шаардлага хангаагүй, хэрэгт цугларсан нотлох баримтаар хангалттай бүрэн эргэлзээгүйгээр нотлогдож тогтоогдоогүй тул давж заалдах гомдлыг гаргаж байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Г-ыг Эрүүгийн хуулийн 15.2.2.2, 11.4.2.1, 11.7.1.1 заалтуудад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 4 жил 6 сарын хорих ял тогтоож, сэтгэцэд учирсан хохирол 16.286.000 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхиж, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч О.Ө- нь холбогдох нотлох баримтаа бүрдүүлэн иргэний хэрэг шүүхэд нэхэмжлэх эрхтэй болохыг дурдаж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 15.2.2.2-т заасан бусдын туслалцаа, асрамж шаардлагатай хүний амь нас, эрүүл мэндэд аюул учирсан нөхцөлд хууль, түүнд нийцүүлэн гаргасан захиргааны хэм хэмжээний акт, харилцан итгэлцлээр хүлээсэн тусламж үзүүлэх, үүргээ зориуд биелүүлээгүй орхисны улмаас хохирогч нас барсан, Эрүүгийн хуулийн 11.4.2.1-д заасан хохирогчийн биеэ хамгаалж чадахгүй болохыг мэдсээр байж, онц харгис хэрцгийгээр хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан, Эрүүгийн хуулийн 11.7.1.1-т заасан гэр бүлийн хамаарал бүхий харилцаатай хүнийг байнга зодсон гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч С.На-
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь үндэслэл бүхий хууль ёсны байх хуулийн шаардлага хангаагүй, хэрэгт цугларсан нотлох баримтаар хангалттай бүрэн эргэлзээгүйгээр нотлогдож тогтоогдоогүй тул давж заалдах гомдлыг гаргаж байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн өмгөөлөгч С.На-ийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн шинжилгээний албаны №65 дугаартай шинжээчийн дүгнэлт, Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн №1064 дугаартай шинжээчийн дүгнэлт зэргээр талийгаач О.А- согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн, өөрийгөө удирдан жолоодох чадваргүй, олон тооны бэртэл гэмтлийн улмаас бусдын туслалцаа, асрамж шаардлагатай байх үед нь шүүгдэгч Б.Г- нь хүний амь нас, эрүүл мэндэд аюул учирсан, аюултай нөхцөл байдал үүссэн, эсхүл тийм нөхцөл байдал бүхий орчинд амь хохирогчийг хүнд зэргийн согтолтоос шалтгаалан бусдаас тусламж авах, өөртөө тусламж үзүүлэх, биеэ авч явах чадвараа илтэд алдсан гэдгийг мэдсэн, мэдэх боломжтой байсан атлаа орхин явж зохих тусламж үзүүлээгүйн улмаас О.А- нь осгож нас барсан, тухайн гэмт хэрэгт шүүгдэгч гэм буруутай гэж дүгнэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй, хэргийн бодит байдалтай нийцсэн байна.
- Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 15.2 дугаар зүйлд заасан бусдыг аюултай байдалд орхих, тусламж үзүүлэхгүй байх гэмт хэргийн объект нь өөрийгөө хамгаалах, өөрийнхөө төлөө анхаарал халамж тавих боломжгүй бага насны хүүхэд, өндөр настай, хөгжлийн бэрхшээлтэй, бэртэл гэмтэл, өвчтэй хүмүүсийн амь нас, эрүүл мэнд бөгөөд хохирогчийг аюултай нөхцөлд орхисон тэр үеэс энэ гэмт хэрэг төгс үйлдэгдсэнд тооцдог.
- Шүүгдэгч Б.Г-ын үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 15.2.2.2-д заасан “Аюултай байдалд орхих, тусламж үзүүлэхгүй байх” гэмт хэргийн шинжийг хангаж байх тул шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гаргасан давж заалдах гомдол үндэслэлгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух