📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Н, С.Г, Р.Б, Г.Н, Г.П, Н.У, Ч.О, Д.Ц, Б.М нар бүлэглэн "Нэмэх даатгал" гэх хуурамч аж ахуйн нэгж болон "Б" ХХК-ийн нэрээр 2021-2022 онуудад 213,032,414,032 төгрөгийн орлого авч, 2596 иргэнд 45,491,459,600 төгрөгийн хохирол учруулсан, мөнгө угаах гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Чингэлтэй дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.3, 18.6 дугаар зүйлүүдэд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Яллагдагч Г.Н, С.Г, Р.Б, Г.Н, Г.П, Н.У, Ч.О, Д.Ц, Б.М нар - прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгосон.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.16 дугаар зүйлийн 5, 6-т заасан журмаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй гэж үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийн үндэслэлд зөрчсөн, шинжээчээр мөрдөн шалгах ажиллагаа хийсэн.
- Шийдвэр: Прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүх хуулийн 9.1, 9.2, 10.11, 11.5, 16.3, 16.5, 25.1, 27.1, 27.6 дугаар зүйлүүдэд заасан эрх, үүргийг тайлбарласан "И" ХХК-ыг шинжээчээр томилсон.
- Шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй гэж үзэх үндэслэлд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад гаргасан зөрчлийг дахин засуулахаас өөрөөр тогтоох, үгүйсгэх, үнэлэх аргагүй нөхцөл байдал хамаарна.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 27.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан тохиолдолд хамаарахгүй тул шүүх хуралдаанаар уг тооцооллыг хийх боломжтой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух