ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн С.Номин нь бусдыг залилан мэхэлж, онц их хэмжээний хохирол учруулсан хэрэгт холбогджээ. Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд иргэн С.Номин болон түүний өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: С.Номинг бусдыг залилан мэхэлж онц их хэмжээний хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 148 дугаар зүйлийн 148.4 дэх хэсэгт зааснаар 11 жил хорих ял оногдуулж, 300,000 төгрөгийн эд хөрөнгө хурааж, хохирогчдод 52,854,070 төгрөг гаргуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч С.Номин болон түүний өмгөөлөгч нь мөрдөн байцаалтын явцад алдаа гарсан, хэргийг иргэний журмаар шийдвэрлэх ёстой, ял хөнгөрүүлэх буюу нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаах гэсэн үндэслэлээр гомдол гаргасан. Хохирогч нь анхан шатны шийдвэрийг дэмжиж, хэргийг үнэн зөв шийдвэрлэхийг хүссэн. Прокурор нь анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгох саналтай байсан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, С.Номин нь залилан мэхлэх санаа зорилготойгоор үйлдэл хийсэн нь нотлогдсон, анхан шатны шүүхийн дүгнэлт, хэрэглэсэн хууль зүйл заалт зөв байсан гэж үзсэн. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 63 дугаар зүйлийг хүндэвтэр, хүнд гэмт хэрэг үйлдсэн тохиолдолд хэрэглэхээр заасан тул С.Номинд хэрэглэх боломжгүй гэж дүгнэсэн. Иймд анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух