📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Л, З.Б нар албан тушаалын эрх мэдлийг урвуулан ашиглаж, төрийн өмчийн хөрөнгөөр бараа худалдан авсан гэмт хэрэгт холбогдуулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Буяндалай - Эрүүгийн хуулийн 22.1 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
- Хариуцагч: Д.Л, З.Б - Гэмт хэрэг үйлдэгдэж байгааг ойлгож мэдээгүй, урьд хувийн том оврын тээврийн хэрэгслээр ачаа тээвэрлэж өгч байсан гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Л, З.Б нарт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15 зүйлийн 2, 34.19 зүйлийн 1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Прокурор Б.Буяндалай
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний зөрүү үүсч, шүүгдэгч Д.Л, З.Б нарт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв гэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Л, З.Б нарт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэх нь Эрүүгийн хуулийн шударга ёсны зарчимд нийцсэн.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний зөрүү үүсч, шүүгдэгч Д.Л, З.Б нарт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу гэсэн гомдлолын үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв гэсэн.
- Гэрч Т.Б, иргэний хариуцагч О.Л нарын мэдүүлгүүд зөрүүтэй, мөн өөр хоорондоо зөрүүтэй байсан учир түүнийг үндэслэн шүүгдэгч Д.Л-г 2,600,000 төгрөгийг авч өөртөө давуу байдал бий болгосон гэж үзэхэд эргэлзээ үүсэж байгаа учир түүнд холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэлээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух