📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Увс аймгийн Автотээврийн төвийн эрхлэгчүүд нь 2018-2019 онуудад тээврийн хэрэгслийн техникийн хяналтын үзлэгт оруулахгүйгээр хуурамч мэдээлэл оруулж, бусдад давуу байдал бий болгосон.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн Прокурорын газрын хяналтын прокурор Ц.Хулан - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1.1 зүйлд заасан гэмт хэрэгт холбогдож яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Б.А, Х.Б, Б.Б, У.У - хуурамч мэдээлэл оруулсан тухай эрүүгийн хэрэгт холбогдож байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаах тухай шүүгчийн захирамжийг эс зөвшөөрч, прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3.1.1, 3.4.1 зүйлүүд, тусгай ангийн 22.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нийслэлийн Прокурорын газрын хяналтын прокурор Ц.Хулан
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгчийн захирамжийн үндэслэлгүй байдал, хууль зүйн шаардлага нийцээгүй гэж дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэлээ.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдлыг тогтоох зарчимд нийцсэн байна.
- Прокурорын эсэргүүцэлд заасан үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг үгүйсгэх нөхцөл байдал тогтоогдохгүй.
- Шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн хууль зүйн зөрүүг арилгах, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1 зүйлд зааснаар давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг гардуулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух