📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Үндэсний итгэмжлэлийн төвийн даргын албан үүргийг түр орлон гүйцэтгэгч С.С нь техникийн хорооны зөвлөмж дүгнэлт гараагүй байхад итгэмжлэлийн гэрчилгээг хууль бусаар олгож бусдад давуу байдал бий болгосон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Э - Эрүүгийн хуулийн 22.1.1 зүйлээр шүүгдэгч С.С-ыг яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч С.С - албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж бусдад давуу байдал бий болгосон гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 2 жилийн хугацаагаар нийтийн албанд томилох эрхийг хасан, 5.400.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч С.С-ыг 2 жилийн хугацаагаар нийтийн албанд томилох эрхийг хасан, 5.400.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 22.1.1 зүйл, Нийтийн албанд нийтийн болон хувийн ашиг сонирхлыг зохицуулах тухай хуулийн 6.3, 6.4, 6.5 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч С.С-ын өмгөөлөгч Э.У
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, албан тушаалын эрх мэдлээ урвуулан ашигласан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож ялласан нь зөв эсэх сэргэлт.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч С.С нь албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж бусдад давуу байдал бий болгосон үйлдэл хийсэн нь хавтас хэрэгт авагдсан баримтуудаар хөтөлбөргүй тогтоогдсон.
- Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хуулийн 22.1.1 зүйлээр шүүгдэгч С.С-ыг ялласан нь шударга ёсны зарчимд нийцсэн.
- Давж заалдах шат нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух