📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.Н албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, бусдад давуу байдал бий болгосон гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Б - Л.Н-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1.1 зүйлээр яллах хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Л.Н - албан тушаалын байдлаа урвуулан ашигласан гэм буруутайд тооцож, ял шийтгэл эдэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Л.Н-г нийтийн албан тушаалтан албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, бусдад давуу байдал бий болгосон гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцож, 3 жилийн хугацаагаар албан тушаалтан эрхийг хасаж, 6 сая төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1.1 зүйл, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3.4, 5.3.5 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч В.У
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэт нэг талыг барьж, хууль зөрчсөн, нотлох баримт хүчингүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу шийдвэрлэсэн.
- Шүүгдэгч Л.Нд холбогдох хэрэгт цуглуулсан нотлох баримтууд нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль зөрчсөнгүй.
- Э.Гг томилохын тулд түүнд зөвхөн үйлчлэхээр ажлын байрны тодорхойлолт зохиодоггүй тул 2018 оны 06 дугаар сарын 20-ны өдрийн ажлын байрны тодорхойлолтыг яг тухайн цаг хугацаанд боловсруулж, гарын үсэг зурсан гэж үзэх үндэслэлгүй.
- Хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг шинжлэн судлахад шүүгдэгч Л.Нд холбогдох хэрэг нотлогдсон, анхан шатны шүүх хэт нэг талыг барьсан гэх үндэслэл тогтоогдохгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух