📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.Н албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, бусдад давуу байдал бий болгосон гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Б - Л.Н-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1.1 зүйлээр яллах хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Л.Н - албан тушаалын байдлаа урвуулан ашигласан гэм буруутайд тооцож, ял шийтгэл эдэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Л.Н-г нийтийн албан тушаалтан албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, бусдад давуу байдал бий болгосон гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцож, 3 жилийн хугацаагаар албан тушаалтан эрхийг хасаж, 6 сая төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1.1 зүйл, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3.4, 5.3.5 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч В.У
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэт нэг талыг барьж, хууль зөрчсөн, нотлох баримт хүчингүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу шийдвэрлэсэн.
- Шүүгдэгч Л.Нд холбогдох хэрэгт цуглуулсан нотлох баримтууд нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль зөрчсөнгүй.
- Э.Гг томилохын тулд түүнд зөвхөн үйлчлэхээр ажлын байрны тодорхойлолт зохиодоггүй тул 2018 оны 06 дугаар сарын 20-ны өдрийн ажлын байрны тодорхойлолтыг яг тухайн цаг хугацаанд боловсруулж, гарын үсэг зурсан гэж үзэх үндэслэлгүй.
- Хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг шинжлэн судлахад шүүгдэгч Л.Нд холбогдох хэрэг нотлогдсон, анхан шатны шүүх хэт нэг талыг барьсан гэх үндэслэл тогтоогдохгүй байна.