📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Эт холбогдох эрүүгийн хэрэгт 2022 оны 10 сарын 16-наас 17-нд шилжих шөнө Ч.Аийн хүсэл зоригийн эсрэг хүч хэрэглэж, бэлгийн харьцаанд орж, хүчиндэх гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор К.Чимгээ - яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Яллагдагч Ц.Э - хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг авсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 зүйлийн 1.2 дахь заалт, шинжилгээний шаардлага хангаагүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор К.Чимгээ
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5 зүйлийн 1.1 дахь заалтыг зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгосон, хэргийг анхан шатны шүүхэд очтол хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх:
- Анхан шатны шүүх шинжилгээний шаардлага хангаагүй гэж дүгнэсэн.
- Шүүх шинжилгээний тухай хуулийн 40.1, 40.2.1 зүйл, Монгол Улсын Дээд шүүхийн 2023 оны 7 сарын 3-ны 25 дугаар тогтоолтой холбоотой.
- Хохирогч Ч.Аийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоолгох шаардлагатай.
- Прокурор К.Чимгээ:
- Шинжилгээний шаардлага хангаагүй гэж үзсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт буруу.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 27.1 зүйлийн 2 дахь хэсэгт заавал шинжилгээ хийлгэх нөхцөл байх.
- Хохирогч Ч.А болон түүний өмгөөлөгч сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоолгох хүсэлт гаргаагүй.
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх:
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5 зүйлийн 1.1 дахь заалтыг зөрчсэн.
- Шинжилгээний шаардлага хангаагүй гэж үзсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт буруу.
- Хохирогч Ч.Аийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоолгох шаардлагатай.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух