📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2022 оны 06 сарын 24-ний өдөр Өвөрхангай аймгийн газарт замын осол үйлдэгдсэн, Ц.П, Б.Э нарт холбогдох эрүүгийн хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Буяндалай - анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээх хүсэлт.
- Хариуцагч: Яллагдагч Ц.П, Б.Э - хууль зүйн зөрүүг арилгах хүсэлт.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 дугаар зүйлийн 1.2-т заасан үндэслэлээр.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Буяндалай
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгчийн захирамжийн тодорхойлох хэсэгт Шүүх шинжилгээний тухай хуулийн 11.4.1 зүйлийг буруу тайлбарласан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Прокурорын эсэргүүцэлд анхан шатны шүүх хуулийн зүйл, хэсэг, заалтыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн гэсэн.
- Шүүгчийн захирамжийн тодорхойлох хэсэгт Шүүх шинжилгээний тухай хуулийн 11.4.1 зүйлийг буруу тайлбарласан.
- Техникийн шинжээчийн дүгнэлтийг дахин гаргуулах шаардлагатай гэсэн өмгөөлөгч О.Баярбаясгалангийн тайлбар үндэслэлтэй.
- Шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн нь хууль зүйн зөрүүг арилгах шаардлагатайгүй гэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух