Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Г, С.Б нар 2022 оны 10 сарын 30-31-ний шөнө Сүхбаатар дүүргийн нутаг дэвсгэрт Ж.Б-тай маргалдаж, түүний биед халдан зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Э.А - "Г.Г, С.Б нарын үйлдэл нь Ж.Б-ын амь насыг хохироох санаа агуулсан гэж үзэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй боловч шүүгдэгч нарын үйлдлийн улмаас хохирогчийн амь насанд аюул учрах эрсдлийг мэдэх боломжтой байхад хайхрахгүй орхисон."
• Хариуцагч: Г.Г, С.Б нар - "Талийгаач томрох хэлбэрийн зүрхний булчингийн эмгэгшил өвчний улмаас зүрх гэнэт зогсож нас барсан."

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Г.Г-ийг 720 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар, С.Б-ыг 2.000.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.2 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Э.А
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч нарын үйлдэл нь Ж.Б-ын амь насыг хохироох санаа агуулсан эсэхэд хууль зүйн дүгнэлт өгч хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх нь зүйтэй.
• Шийдвэр: Сүхбаатар дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2023/ШЦТ/753 дугаар шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Сүхбаатар дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1.1 зүйлийн үндэслэлд тулгуурлан хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах, хуулийг Улсын дээд шүүхийн тогтоол, тайлбараас өөрөөр хэрэглэсэн, эрх зүйн шинэ ойлголт, эсхүл хууль хэрэглээг тогтооход зарчмын хувьд нийтлэг ач холбогдолтой гэж үзвэл энэхүү магадлалыг гардуулсан.
• Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Э.Агийн гаргасан давж заалдах гомдолд тулгуурлан шүүгдэгч нарын үйлдэл нь Ж.Б-ын амь насыг хохироох санаа агуулсан эсэхэд хууль зүйн дүгнэлт өгч хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх нь зүйтэй гэж үзсэн.
• Шинжээчийн дүгнэлтүүд эргэлзээтэй байсан тул дахин шинжээч томилж шинжээчийн дүгнэлт гаргуулах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.