📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ******* нь 2018 оны 12 сарын 30-31-ний шөнө Сэлэнгэ аймгийн ******* сумын тээврийн хэрэгслийн арын салхины шилийг хагалж, машин дотор байсан архи, гар утас зэргийг хулгайлсан.
- Нэхэмжлэгч: Сэлэнгэ аймгийн ******* сум дахь сум дундын Прокурорын газр - Эрүүгийн хуулийн 7.8.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт хийж, 500.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэл оногдуулсан.
- Хариуцагч: ******* ******* - торгуулийн 450.000 төгрөгийг 3 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлөх, ундаа хэрэглэх хорих ял шийтгэл оногдуулсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: ******* *******ийг бусдын эд хөрөнгийг хууль бусаар гэмтээсэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, Эрүүгийн хуулийн 7.8 дэх хэсэгт зааснаар 450.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэл оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 7.8 дэх хэсэгт заасан "Бусдын эд хөрөнгийг хууль бусаар гэмтээсний улмаас бага хэмжээний хохирол учруулсан" гэмт үйлдэл байх бөгөөд, хохирогч нь гар утсаа буцаан авч хохирол арилсан, төлөх хохирол төлбөргүй, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, шүүгдэгчийн хувийн байдал зэргийг харгалзан 500 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 500.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэл оногдуулсан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Сэлэнгэ аймгийн ******* сум дахь сум дундын Прокурорын газр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 7.8 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт хийж, 450.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэл оногдуулсан нь хууль зүйн үндэслэлгүй болсон.
- Шийдвэр: Сэлэнгэ аймгийн ******* сум дахь сум дундын шүүхийн 2018 оны 2 сарын 20-ны өдрийн 65 дугаартай шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн 7.8 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг нь өөртөө ашиг олох зорилгогүйгээр бусдын эд хөрөнгийг устгаж дахин ашиглахгүй болгох, гэмтээх санаа зорилготой байна.
- Анхан шатны шүүх түүний зөвхөн бусдын машины хаалгыг хөшиж, улмаар цонхыг нь хагалсан үйлдэлд хууль зүйн дүгнэлт хийж хэргийг шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй, хуулийн зүйл, хэсэг, заалтыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн буюу Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн байна.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.4 дүгээр зүйлийн 2-д "Шүүх нотлох баримтаар тогтоогдсон хэргийн нөхцөл байдлыг үндэслэн хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчилж болно" гэж заасан нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолынхоо "Тодорхойлох" хэсэгт дүгнэлт хийсэн боловч шийтгэх тогтоолд дээрх заалтыг удирдлага болгоогүй, шийтгэх тогтоолын "Тогтоох" хэсэгт прокуророос зүйлчлэн ирүүлсэн хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчилсөн заалт хийлгүйгээр орхигдуулсан, шүүхийн шийтгэх тогтоолын Тодорхойлох хэсэгт шүүгдэгчид 500 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 500.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэл оногдуулах тухай дүгнэлт хийсэн боловч Тогтоох хэсэгт ял шийтгэл оногдуулахдаа 450.000 төгрөгөөр торгож шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.8 дугаар зүйлийн 6-д заасныг зөрчсөн, шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хуульд заасан шаардлагыг хангаагүй байна.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух