📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.Л, Ц.П нар нь 2022 оны 11 сарын 30-ны өдөр "Сенсордачик" ХХК-ийн ажлын байрны вакум цонхыг хагалан хууль бусаар нэвтрэн орж, хохирогч Б.Аын эзэмшлийн эд зүйлсийг авч, 2.005.200 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Баянгол дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 3.1.1, 3.2.1 заалтуудад заасан.
- Хариуцагч: А.Л, Ц.П нар - хууль бусаар эд зүйл авсан гэмт хэрэгт гэм буруугүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: А.Л, Ц.П нарыг тус бүр 2 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 2.1, 2.4 заалтуудад заасан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч А.Л, Ц.П нарын өмгөөлөгч Ш.Уранчимэг, Б.Отгонтөгс, Г.Алтанчимэг нар.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэл буруу, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.6, 1.3, 1.4 заалтуудад заасан үндэслэлтэйгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт өөрчлөлт оруулж, А.Л, Ц.П нарыг тус бүр 1 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.1, 1.4 заалтуудад зааснаар анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
- Шүүгдэгч А.Л, Ц.П нар нь анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, эрх зүйн байдлыг дээрдүүлсэн тухайд Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3 заалтыг журамлан хэрэглэсэн.
- Анхан шатны шүүх нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.6, 1.3, 1.4 заалтуудад заасан үндэслэлтэйгүй шийдвэрлэсэн гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух