📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Н, Б.Х, Ц.Н, Ц.Д, У.Ж нар хахууль авч, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Билгүүжин - анхан шатны шийтгэх тогтоолын зөвшөөргөх хүсэлт.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ц.Д, У.Ж - анхан шатны шийтгэх тогтоолын 11 дэх заалтыг хүчингүй болгох хүсэлт.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Б.Н, Б.Х, Ц.Н, Ц.Д, У.Ж нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг оногдуулж, ял олгосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 215.3, 7.1.5, 11.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ц.Д, У.Ж
- Гомдлолын шалтгаан: Хохирол гаргасан бараа бүтээгдэхүүний үнийн дүнгийн хэмжээгээр тооцож, хүүхдүүдэд нийлүүлж хоол болсон бараа бүтээгдэхүүний үнийг дахин гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолын 11 дэх заалтыг хүчингүй болгож, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирол гэж үзсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх гэмт хэрэг үйлдэх замаар олсон хууль бус орлого гэж үзсэн.
- Үндэсний статистикийн хорооноос гаргасан шинжээчийн дүгнэлт нь нийт нийлүүлэгдсэн бүтээгдэхүүний тоо хэмжээнд хүрээгүй байсан тул аудитын дүгнэлт дахин гаргах боломжгүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1, 1.4 дэх заалтыг удирдлага болгон тогтоосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух