📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Өсвөр насны Д.Э 2023 оны 4 сарын 22-нд Чингэлтэй дүүргийн нутаг дэвсгэрт М.Бийг нүүрэн тус газарт цохиж, биед нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Дээд шатны прокурор Б.Чинбат - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 зүйлийг зөрчсэн гэж эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Өмгөөлөгч Б.Батсүрэн - анхан шатны шүүх эрүүгийн хуулийн 8.4.1 зүйлийг журамлан 2 дахин багасгаж 1 сарын хугацаагаар зорчих эрх хязгаарлах ял оногдуулсан нь зүйтэй гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Эг 1 сарын хугацаагаар зорчих эрх хязгаарлах ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 8.4.1, 11.6.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор Б.Чинбат
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх эрүүгийн хуулийн 8.4.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, зорчих эрх хязгаарлах ялын хугацааныг 2 дахин багасгах заалтыг хэрэглээгүй.
- Шийдвэр: Чингэлтэй дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2023/ШЦТ/486 дугаар шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Эг 17 настай, арван найман насанд хүрээгүй байсан нь эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх зорилгод нийцсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 8.4.1 зүйлийн дагуу зорчих эрх хязгаарлах ялыг 2 дахин багасгах ёстой байсан.
- Анхан шатны шүүх эрүүгийн хуулийн 5.5.1 зүйлийг буруу тайлбарлаж, Улаанбаатар хотын 6 дүүргийн нутаг дэвсгэрээс гарахыг хориглосон нь хэт өргөн хүрээгээр буюу зорчих эрх хязгаарлах ялын зорилгод нийцэхгүй байсан.
- Д.Эгийн оршин суух газар, суралцах коллежоос зөвхөн Чингэлтэй дүүргийн нутаг дэвсгэрээр хязгаарлах нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух