Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж, хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатайгаар учруулсан хэргийн ял шийтгэлийн төрөл, хэмжээг тогтоохдоо эрүүгийн хариуцлагын зарчмуудыг зөв хэрэглэсэн эсэх маргаантай. Шүүгдэгч нь хамтран амьдрагчтайгаа маргалдсаны улмаас түүнийг гар болон бусад хэрэгслээр цохиж, хүзүүг нь боосон үйлдлээр хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирогчтой эвлэрсэн, хувийн амьдралын маргаанаас үүдэлтэй сэтгэл санааны хурцадмал байдлын үед үйлдсэн тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх шаардлагатай гэв.
• Прокурор: Шүүх ял шийтгэхдээ эрүүгийн хариуцлагын зорилго, хүндрүүлэх болон хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг бүрэн харгалзаагүй, мөн шүүгдэгчийн хувийн байдлын талаарх хийсвэр дүгнэлт хийсэн тул торгох ялын хэмжээг буруу тогтоосон гэж эсэргүүцэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял шийтгэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон. Учир нь анхан шатны шүүх нь өмнөх магадлалын шийдвэрийг биелүүлээгүй бөгөөд шүүгдэгчийг "санаатай гэмт хэрэг удаа дараа үйлдсэн" гэж үзсэн нь хэргийн бодит баримттай нийцэхгүй, учир нь хэргийн материалд шүүгдэгч өмнө нь тухайн бүлэгт хамаарах гэмт хэрэг үйлдсэн гэх нотлох баримт байхгүй байсан тул.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх ял шийтгэхдээ гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирол, хор уршиг болон этгээдийн хувийн байдлыг бүрэн харгалзан үзэж, эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангах ёстой (Эрүүгийн хууль 5.1, 6.1).
• Шүүгдэгчийн хувийн байдал болон олон улсын тэмцээнд оролцох боломжтой байдал зэрэг нь хэргийн бодит баримтаар батлагдаагүй тул тэдгээрийг ял шийтгэлийн хэмжээг тогтоох үндэслэл болгон ашиглах нь хууль зүйн үндэслэлгүй дүгнэлт болно.
• Давж заалдах шатны шүүхийн хүчин төгөлдөр болсон шийдвэрийг анхан шатны шүүх биелүүлээгүй нь хууль хэрэглээний ноцтой зөрчил болно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).