📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Сүүний бодит хэмжээг өсгөж, компанид хүлээлгэн өгч, мөнгөн дүнг бэлнээр авч өгсөн, дансаар шилжүүлсэн гэх мэт үйл баримт хийсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Р.Очирсүрэн, Г.Янжиндулам - цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгох, шинэ шалгалт хийх.
- Хариуцагч: Цагаатгагдсан этгээд Л.У, С.Ц, Ц.Н, Л.Э, Л.Д, Ц.Н, С.О, Л.Б, Ч.Т, Т.С, Ч.Ө, Д.Э, Б.Д, Э.С, Д.Б, Р.Д - ял шийтгэлгүй, нотлох баримтууд зөрүүтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Цагаатгах тогтоол бичсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Р.Очирсүрэн, Г.Янжиндулам, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Г.У, өмгөөлөгч Д.Түвшинтамир, Д.Бум-Аюуш.
- Гомдлолын шалтгаан: Нотлох баримтууд зөрүүтэй, бодит байдлыг тогтоохоос өөрөөр нотолсон.
- Шийдвэр: Цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх цагаатгах тогтоолын үндэслэл болсон нотлох баримтын агуулга, шалгалтын үйл явцыг бүрэн бодитойгоор шалгаагүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "бодит байдлыг тогтоох үүрэгтэй" гэх үндэслэлд хамаарч байна.
- Хэргийн бодит байдлыг тогтооход хэргийн сэдэлт санаа зорилгыг, гэмт хэрэг үйлдсэн гэх арга, гэм буруугийн хэлбэрийг тодорхойлох шаардлагатай.
- Шинжээчийн дүгнэлтэд хохиролд тооцсон мөнгөн дүнг бүхэлд нь хохиролд тооцсон, буцаан авсан гэх гүйлгээний зарцуулалтыг нягтлан шалгаагүй.
- Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3.1, 3.7 дугаар зүйлд заасан "хэн, хэн ямар үүрэг оролцоотой оролцсон" талаар мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад ялгаж, салгаагүй, хууль зүйн дүгнэлт огт хийгээгүй.
- Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолд заасан дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, нотлох баримтууд зөрүүтэй байхад няцаан үгүйсгэсэн дүгнэлт хийгээгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух