📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Сүүний бодит хэмжээг өсгөж, компанид хүлээлгэн өгч, мөнгөн дүнг бэлнээр авч өгсөн, дансаар шилжүүлсэн гэх мэт үйл баримт хийсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Р.Очирсүрэн, Г.Янжиндулам - цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгох, шинэ шалгалт хийх.
- Хариуцагч: Цагаатгагдсан этгээд Л.У, С.Ц, Ц.Н, Л.Э, Л.Д, Ц.Н, С.О, Л.Б, Ч.Т, Т.С, Ч.Ө, Д.Э, Б.Д, Э.С, Д.Б, Р.Д - ял шийтгэлгүй, нотлох баримтууд зөрүүтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Цагаатгах тогтоол бичсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Р.Очирсүрэн, Г.Янжиндулам, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Г.У, өмгөөлөгч Д.Түвшинтамир, Д.Бум-Аюуш.
- Гомдлолын шалтгаан: Нотлох баримтууд зөрүүтэй, бодит байдлыг тогтоохоос өөрөөр нотолсон.
- Шийдвэр: Цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх цагаатгах тогтоолын үндэслэл болсон нотлох баримтын агуулга, шалгалтын үйл явцыг бүрэн бодитойгоор шалгаагүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "бодит байдлыг тогтоох үүрэгтэй" гэх үндэслэлд хамаарч байна.
- Хэргийн бодит байдлыг тогтооход хэргийн сэдэлт санаа зорилгыг, гэмт хэрэг үйлдсэн гэх арга, гэм буруугийн хэлбэрийг тодорхойлох шаардлагатай.
- Шинжээчийн дүгнэлтэд хохиролд тооцсон мөнгөн дүнг бүхэлд нь хохиролд тооцсон, буцаан авсан гэх гүйлгээний зарцуулалтыг нягтлан шалгаагүй.
- Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3.1, 3.7 дугаар зүйлд заасан "хэн, хэн ямар үүрэг оролцоотой оролцсон" талаар мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад ялгаж, салгаагүй, хууль зүйн дүгнэлт огт хийгээгүй.
- Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолд заасан дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, нотлох баримтууд зөрүүтэй байхад няцаан үгүйсгэсэн дүгнэлт хийгээгүй.