📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Д, Х.М нар нь 2018-2019 онуудын ягсаалт үед "З" ХХК, "К" ХХК-ийн эзэмшлийн барилгын материал, хэв хашмал, тулаас төмрийг хуурч, хохирогч Шан Бао Шанд тус тус 179.045.000, 178.200.000, 12.500.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: "Т" ХХК-ийн төлөөлөгч С.Баясгалан (179.045.000, 178.200.000 төгрөгийн хохирол)
- Хариуцагч: Б.Д, Х.М нар (бүлэглэн хуурч, хохирол учруулсан гэмт хэрэг)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Д, Х.М нарыг 4 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэж, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг тогтоож, хохирлыг нөхөн төлүүлж олгосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2, 2.2, 3.2.1, 3.7.1, 5.6.3-4, 6.10.1, 7.5.1,3,4 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Д, Х.М нар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, бүлэглэн гэсэн ерөнхий хууль зүйн ойлголт бичсэн нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хуулийн 3.7.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, бүлэглэн гэсэн ерөнхий хууль зүйн ойлголт бичсэн нь үндэслэлгүй.
- Дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, шүүгдэгч нарын үйлдэл оролцоог нарийвчлан тогтоохоос дутуу хийгдсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1.1, 39.6.1.4, 39.9 зүйлүүдээс үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон.