📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Д, Х.М нар нь 2018-2019 онуудын ягсаалт үед "З" ХХК, "К" ХХК-ийн эзэмшлийн барилгын материал, хэв хашмал, тулаас төмрийг хуурч, хохирогч Шан Бао Шанд тус тус 179.045.000, 178.200.000, 12.500.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: "Т" ХХК-ийн төлөөлөгч С.Баясгалан (179.045.000, 178.200.000 төгрөгийн хохирол)
- Хариуцагч: Б.Д, Х.М нар (бүлэглэн хуурч, хохирол учруулсан гэмт хэрэг)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Д, Х.М нарыг 4 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэж, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг тогтоож, хохирлыг нөхөн төлүүлж олгосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2, 2.2, 3.2.1, 3.7.1, 5.6.3-4, 6.10.1, 7.5.1,3,4 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Д, Х.М нар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, бүлэглэн гэсэн ерөнхий хууль зүйн ойлголт бичсэн нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хуулийн 3.7.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, бүлэглэн гэсэн ерөнхий хууль зүйн ойлголт бичсэн нь үндэслэлгүй.
- Дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, шүүгдэгч нарын үйлдэл оролцоог нарийвчлан тогтоохоос дутуу хийгдсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1.1, 39.6.1.4, 39.9 зүйлүүдээс үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух