Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Д, Х.М нар нь 2018-2019 онуудын үед "ЗУ" ХХК, "К" ХХК-ийн эзэмшлийн хашаанаас, барилга барьж байсан иргэн Я.Н-ээс тулаас төмөр, хэв хашмал, сапуд төмөр зүйлүүдийг хуурч, бодит байдлыг нуух замаар төөрөгдөлд оруулж нийт 309.795.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: "Т.Ч" ХХК-ийн төлөөлөгч С.Б - хохирол төлөвлөх, шүүгдэгч нараас гаргуулах хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалгүй болохыг хүсч.
• Хариуцагч: Б.Д, Х.М - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, үндэслэлгүй бүлэглэн гэсэн дүгнэлт хийсэн, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэхээр хүсч.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Д, Х.М нарт 4 жилийн хугацаагаар хорих ял, 316.745.000 төгрөгийг хохирогч нараас, 20.250.000 төгрөгийг иргэний нэхэмжлэгчэд гаргуулж, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2, 2.2, 3.2.1, 3.7.1, 5.6.3-4, 6.10.1, 7.5.1,3,4.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Б.Д, Х.М
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1.1, 39.6.1.4, 16.2.1, 1.1, 5.1 зүйлүүдийг зөрчсэн, бүлэглэн гэсэн дүгнэлт нь үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1.1, 39.6.1.4 зүйлүүдийг зөрчсэн, бүлэглэн гэсэн дүгнэлт нь үндэслэлгүй.
• Шүүгдэгч нарын үйлдэл оролцоо нэг бүрчлэн яллах дүгнэлтэд тусгагдаагүй, тодорхой бус байна.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2.1 зүйлийг зөрчсэн, нотолгооны зүйлд хамаарах нөхцөл байдлуудыг эргэлзээгүй, хөдөлбөргүй тогтоогдсон.
• Шүүгдэгч нарын гэмт хэрэг үйлдэхэд гүйцэтгэсэн үүрэг, оролцоог нарийчлан тогтоохоос өөрөөр бүлэглэн гэсэн ерөнхий хууль зүйн ойлголт бичсэн нь үндэслэлгүй.