Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Н.Л. 2023 оны 1 сарын 1-2 өдрийн шөнө хамаатны дүү Т.Б-той маргалдаж, түүний нүүрэн тус газар цохиж, толгойн хэсэгт өшиглөж, хана руу түлхэн унагах зэргээр гавал тархины битүү гэмтэл учруулан зодож алсан гэмт хэрэг.
• Нэхэмжлэгч: Дээд шатны прокурор Ц.Нямтайван - анхан шатны шүүхийн захирамжид заасан үйл баримтыг зөрүүтэй тодорхойлсон гэж үзэж эсэргүүцэл бичсэн.
• Хариуцагч: Яллагдагч Н.Л. - хэрэгт мөрдөн шалгах ажиллагааг бүхэлд нь гүйцэтгэсэн, шүүхийн захирамжид заасан үндэслэлүүд зүйтэй гэж хүсч байсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Н.Л-ид эрүүгийн хэрэг үүсгэж, яллагдагчаар татсан, гэтэл яллах дүгнэлтэд үйл баримтыг зөрүүтэй тодорхойлсон гэж үзэж, хэргийг прокурорт буцаасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1 зүйлийн 1.2 дахь заалт, 16.2 зүйлийн нотолбол зохих байдлыг нотлоогүй.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор Ц.Нямтайван
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн захирамжид заасан үйл баримтыг зөрүүтэй тодорхойлсон гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Дээд шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн захирамжид заасан үйл баримтыг зөрүүтэй тодорхойлсон гэж үзсэн эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн.
• Энэхүү шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 зүйлийн 1, 3 дахь хэсэг, 39.9 зүйлийн 1.1 дэх заалтуудыг удирдлага болгон тохицуулсан.
• Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулаагүй хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй бөгөөд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1 зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.2 дахь заалтад заасан эрх хэмжээнийхээ хүрээнд хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн үндэслэлтэй байна.