ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Залилах гэмт хэрэгт холбогдсон шүүгдэгчийн давж заалдах гомдлоор хэргийг хянан хэлэлцсэн. Шүүгдэгч нь цахим хэрэгсэл ашиглан, зохиомол байдал бий болгож, бусдыг төөрөгдөлд оруулж, итгэл урвуулан эд хөрөнгө шилжүүлэн авч, нийт 155,830,000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцогдсон. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг залилах гэмт үйлдлийг байнга үйлдсэн, амьдралын эх үүсвэр болгосон гэж үзэн Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсгийн 3.1 дэх заалтад зааснаар 7 жилийн хорих ял шийтгэж, 131,625,000 төгрөгийг хохирогчдод гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогч болон шүүгдэгч, түүний өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрт гомдол гаргасан. Хохирогч ял хангалтгүй, хохирол барагдуулалт дутуу гэж үзсэн. Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нь шүүх хуралдаанд өмгөөлөгчтэй оролцох эрхийг нь хангаагүй, буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгчийн гаргасан гомдлыг үндэслэлтэй гэж үзсэн. Анхан шатны шүүх нь шүүгдэгчийн сонгосон өмгөөлөгчтэй оролцох эрхийг хангаагүй, шүүх хуралдааныг зохих журмын бус явуулсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн байна. Иймд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг хянахдаа шүүгдэгчийн эрхийг бүрэн хангаж, шүүх хуралдааны журмыг баримтлах нь зүйтэй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух