Үйл явдал
Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад яллагдагчийн өмгөөлөгч оролцуулах эрхийг хангах болон хууль зүйн туслалцаа авах эрхийг зөрчсөн эсэхтэй холбоотой эрх зүйн маргаан. Яллагдагч нь мөрдөн байцаалтын явцад мэдүүлэг өгөх, тогтоол танилцах үед өмгөөлөгчгүйгээр үйлдэл хийхээс татгалзаж, өмгөөлөгчтэй хамт байхыг шаардсан байна. Үүнийг үндэслэн анхан шатны шүүх дахин мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулах захирамж гаргасан ဖြစ်.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Өмгөөлөгчгүйгээр мэдүүлэг өгөхөөс татгалзаж, хууль зүйн туслалцаа авах үндсэн эрхийг нь зөрчсөн гэж үзэв.
- Прокурор: Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад өмгөөлөгч оролцуулах эрхээр хангасан боловч яллагдагч өөрөө өмгөөлөгч сонгон аваагүй тул захирамжийг хүчингүй болгох ёстой гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх дахин мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулах захирамж гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авсан. Учир нь мөрдөгч, прокурор нь яллагдагчийг өмгөөлөгчтэй оролцох эрхээр удаа дараа хангасан боловч яллагдагч өөрөө өмгөөлөгч сонгон аваагүй баримт тогтоогдсон тул хууль зүйн эрхийг зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлгүй, мөн тухайн хэрэг нь хуулиар заавал өмгөөлөгч оролцуулах шаардлагатай хэрэг биш байсан тул хэргийг шүүх хуралдаанаар хэлэлцэн шийдвэрлэх боломжтой гэж дүгнээв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Яллагдагчийг өмгөөлөгчтэй оролцох эрхээр хангасан боловч тэрээр өөрөө өмгөөлөгч сонгон аваагүй бол хууль зүйн туслалцаа авах эрхийг нь хязгаарласан гэж үзэх үндэслэлгүй (Үндсэн хууль 16.14, ЭХХШТХУ 5.2.1).
- Хэргийн бодит байдлыг нотлох нотлох баримтууд цугларсан, талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр үнэнийг тогтоох боломжтой бол дахин мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулах шаардлагагүй (ЭХХШТХУ 1.7.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух